用户名:密 码:注册|找回密码设置首页 | 顺发旗下网站

当前位置 > 顺发首页 > 财经要闻 > 经济评论 > 信贷资产证券化应尽力避免的政策误区

信贷资产证券化应尽力避免的政策误区

发布时间:2013-09-06 11:02来源:admin字号:

  我国商业贷款质量波动影响,部分银行拨备压力逐渐增大,资产质量波动反过来又影响银行的利润留存能力。因此,为维持资产质量的稳定性、解决不良贷款上升和拨备覆盖双高的局面,银行业正在加大不良资产处置力度,而一旦出现银行资产质量大幅恶化的小概率事件,也不排除银行集中向资产管理公司(AMC)转让剥离的可能。过去几年银行信贷大都流向了传统基建行业,然而,近两年一向贷款大户的、制造、地产相关产业恰恰是此次坏账准备增加的“重灾区”,这势必影响银行的资产质量,推高银行不良贷款率。

织梦好,好织梦

  不良资产将继续向债务转化,以金融不良资产及其转化形式存在的或有负债,以及处置银行不良资产形成的新形式的或有负债。根据社科院估算,银行不良资产从2000年的21731亿下降到2010年的4336亿,与此同时,处置不良资产形成的或有负债却从2000年1.4万亿上升到2010年的4.2万亿。历史上,我国大规模处理不良资产大致有三条渠道: 织梦好,好织梦

  第一条是财政注资渠道。例如,1997年受亚洲金融危机的冲击,四大国有商业银行资本充足率仅为3.71%,远低于1998年巴塞尔协议8%的资本充足率要求,且存在着巨额不良资产。为此,1998年国家发行了2700亿元的特别国债以补充国有独资商业银行,即工行、农行、中行及建行的资本金,但增加了财政负债。

内容来自dedecms

  第二条是组建资产管理公司渠道。1999年,国家组建了信达、华融、长城以及东方四大资产管理公司,分别承接相应对口商业银行的不良资产,1999年至2000年从四家银行向资产管理公司剥离了近1.4万亿的不良资产。然而,相关数据显示,2006年,四家资产管理公司对上述不良资产的加权平均资产回收率不到四分之一,实际损失为1万亿左右。 本文来自织梦

  第三条渠道是央行作为“最后贷款人”渠道。中国人民银行曾多次行使最后贷款人的角色。事实上,我国央行承担了大量的准财政功能,再加上我国存款保险 ( )制度至今缺位,央行肩负着金融稳定与推动改革的双重任务,最后贷款人职能被放大。1998年处置不良资产时,央行通过购买资产管理公司债券,发行金融票据等方式虽然承担了银行坏账,但这明显恶化了央行资产负债表,并带来政策性风险。 内容来自dedecms

内容来自dedecms

(顺发小编:admin)

专家一览机构一览行业一览